Julia

He bromeado desde ayer sobre el debate en mi cuenta de twitter. Ya he dicho que, sin filias ni fobias, mi interés en la política se limita a entintar mi pulgar cada tres años por los candidatos o candidatas que me convencen. Siempre lo hago con la esperanza de que quien gane lo haga lo mejor posible.
Aunque en lo personal sé por quién voy a votar, el debate de anoche, que escuché atentamente, me pareció un mal ejercicio. Cada quien derrotando a quien quiso derrotar, un debate donde cada cual se declara ganador y donde los únicos que perdimos fuimos quienes quisimos una oportunidad de contrastar ideas más allá de las obviedades.

En el debate destacó la presencia de Julia Orayen. Una mujer que trabaja como edecán y decidió usar la ropa con la que apareció a cuadro. Muchos errores habrá en su contratación, bueno sería saber cuánto paga el IFE por la aparición de una edecán en televisión, cómo se toman las decisiones para su contratación, cómo se revisa qué va a salir en pantalla y qué efectos puede tener en un debate.

Lo que no es correcto es convertir ese tema en el centro de la discusión. Ya el IFE se disculpó “por el indignante vestuario de la edecán que reproduce un lamentable estereotipo y distrae la atención de lo verdaderamente importante”.

¿Qué? Me pregunto sorprendida. ¿Ahora el IFE, además de organizar elecciones piensa erigirse en tribunal talibán de vestimenta y buenas costumbres? ¿En el segundo debate se solicitará usar burka? No. Si un candidato no supo controlar su libido y volteó a ver donde no le estaban llamando, si nadie tuvo el tino de calcular antes de transmitir, que el vestuario también es parte de la sobriedad de un evento imparcial y establecerlo como se debió establecer cada detalle.

Creo que el problema no es cómo decida vestir una mujer ni que su belleza, figura o escote resulten insultantes o estereotípicos para los ojos de quien la mira. Lo importante está en que ella pueda hacerlo sin que eso la convierta en blanco de calificativos, lo importante es que podamos madurar para no convertir un cuerpo femenino en el centro de la polémica en un tema tan importante, lo importante es que se tenga la sensibilidad para producir debates sobrios, que no piensen que la presencia femenina debe ser decorativa y sobre esa base contraten asistentes.

En lo que no estoy de acuerdo es en calificar a Julia, su forma de vestir o las actividades que ha hecho antes de ayer. Esa es su vida, su bronca y sus gustos. Bien por ella y ojalá en lo personal le sirvan estos reflectores.

18 comments

  • Anonymous

    No, bueno… ¿a poco crees que alguien la contrató sin autorización del IFE y ella escogió su vestido por iniciativa propia? No, psss, es muy cándida tu percepción. A estos tipos no se les va nada, nada. Sólo el Quadri cayó en una trampa que no era para él.
    Las disculpas son parte del maquillaje, mi adorada Petite. Por eso yo mejor estoy cocinando mi caída… mmmhhh, porque eso sí e cierto y valdrá mil la pena.
    Scaramouche
    Por cierto: ¿Ya sabes que me encantas?

  • alfredo.

    No vi el principio del debate,pero viendo la imagen en tu blog creo q la edecán es muy guapa,no hay de q espantarse tuvo sus cinco minutos de fama y si lo sabe aprovechar q bien,se disculpa el ife porque acaso no vemos en las noticias mujeres con vestidos similares,basta de una doble moral absurda.

  • Artistico31

    Mi muy estimada y apreciable Lulu, dejeme darle mi opinion respecto a la srita edecan, su vestimenta y el IFE.
    Desde mi muy particular punto de vista, estoy de acuerdo en que la srita edecan pueda vestirse como guste sin importarle inhibiciones o demas tabus de la sociedad, sin embargo hay momentos para vestir un bikini,hay momentos para vestir un abrigo, hay momentos para hacer que alguien te voltee a ver y hay momentos en que es mejor pasar desapercibida, yo creo que la srita pudo haber tenido un mayor sentido comun y vestirse de una forma un poco mas discreta dado el asunto que se iba a tratar; sin embargo tampoco le cargo toda la responsabilidad a la srita, yo creo que el otro responsable de esta fiesta en que se ha convertido el debate ha sido el IFE, al no haber examinado hasta el mas minimo detalle de lo que se iba a presentar en tv y vuelvo a lo mismo, yo veo una falta de sentido comun tanto entre los organizadores como en la srita al no saber como vestirse para la ocasion.

  • Anonymous

    no hay manera de dejar de mirar un buen trasero, es natural, no es malo, no tiene que ver con un juicio moral. como admirar tu hermosura….lo lindo es lindo.

  • Anonymous

    Lulú me gusta mucho como escribes y hasta me he visto tentado en contratarte para platicar. me gusta esta entrada y me parece muy certera tu opinión acerca de la postura de esta chica Julia y lo mochos que se dejaron ver tanto los mexicanos como el IFE. Por otro lado concuerdo en que era un anzuelo que mordió quadri porque es el que tiene menos experiencia política de los presentes. Resulta que es señal de debilidad mostrar tan descarado gusto por una mujer, sobre todo si se pretende gobernar. Pudimos ver que quadri se dejaría sobornar por alguna chica bellisima, ese es su punto débil y lo mostró en cadena nacional, a partir de ahi, se pueden sacar muchas consecuencias de cómo sería si fuera gobernante. Te cuento todo este rollo para mostrar que tu publicación no me parece ingenua como lo señalo el amigo que comentó antes que yo. Tu entrada muestra valores importantes y es una crítica muy bien planteada a la doble moral mexicana. Sin más que agregar, te envío un beso y te hago saber que te sigo en tuiter,soy @ladrondeciegas.

  • alfredo.

    El poder de la iniciativa contribuye al mejoramiento de los seres humanos y a la transformación de la humanidad.Todos tenemos algo q aportar,y este es el momento de hacerlo.

  • Anonymous

    Cobro 50 mil pesos, por darles agua a los candidatos. Lo mencionaron en 98.5 noticias con Martín Espinosa.
    Así se gasta nuestro dinero el IFE, otra institución que derrocha a manos llenas.

  • Anonymous

    Cobro 50 mil pesos, solo por darles los sobres del orden en el que intervendrían los candidatos.
    Este dato lo dijeron en 98.5 noticias con Martín Espinosa.
    Esta es La forma Que el IFE se gasta Nuestros impuestos, es una institución que derrocha a manos llenas.

  • Anonymous

    Yo si creo que fue algo planeado, pero ademas creo que la mayoría de los mexicano mordieron el anzuelo. Esto era algo que se hizo para peña nieto pero el wey se supo controlar.

    La cuestión aquí es por que diablos estamos hablando de una edacan cuando el tema central debería de ser lo pobre del debate? Si hubiera salido encuerada que chingados nos importa! Lo preocupante es que los tres candidatos en punta en lugar de proponer se dedicaron a pelear y cuando alguno propuso algo era una propuesta sin sentido, sin plan…

    En fin, el “pan y circo” funciona siempre en todo el mundo, es la naturaleza human, pero ademas esta edacan esta rebuena!!! Atte. Mario Almada

  • jcarlos050

    Hola hermosa lulú, a mi me parece que el responsable es el IFE de esta novela de la edecan, inclusive hoy oi una entrevista que le hizo Alejandro Cacho en panorama informativo a esta bella dama, este hecho definitivamente la va a beneficiar, por lo demás, ya sabemos como somos los mexicanos, hacemos un cotorreo de todo, hasta de nuestras desgracias, pero en fin, aprovecho para mandarte un mundo de besos desde Mérida

  • Juan Cmaney

    Estor de acuerdo con el que dijo que tú seas la edecán del próximo debate. Ya es hora de conocerte tal cual eres.

  • Debbie

    No mames, Lulú. Yo estoy a favor de que las mujeres nos podamos vestir como se nos dé la gana cuando estamos en nuestro tiempo libre y que tenemos derecho a portar la ropa que queramos sin que seamos objeto de hostigamiento visual por parte de los mirones. Una mirada discreta, una sonrisa, está bien, es respetuoso, pero tocar, apachurrar o que se les salgan los ojos cuando te ven, me parece de mal gusto.

    A pesar de todo esto, creo que en el trabajo se debe observar seriedad y profesionalismo. Yo sin conocer a qué se dedicaba antes de salir de edecan, (o sea no la juzgo por ser modelo/playmate/etc) lo que veo que es una mujer vulgar. Su ropa no es apropiada para un evento formal. No fue a un cocktel, una fiesta, o a un table. Fue a un debate presidencial, no al ring de lucha libre.

    Más allá de que Quadri le haya visto las boobs o no, eso es pura cuestión de Quadri, ella debió guardar formalidad en su atuendo.

    Es una regla social, las mujeres que se respetan y quieren ser tomadas en serio como un igual en un trabajo, no enseñan las chichis, no se sexualizan y se portan como una carnaza enfrente de perros babeantes. Yo que no soy lesbiana, cuando en el trabajo las chavas traen escotazo, me saca de pedo…a quien le pongo atención, a tu boca o a las chichis guanguas que te brincan cuando te mueves, a los pezones encendidos o qué? Por qué sexualizarse cuando el entorno no es sexual? Acaso no puedes destacar por tus ideas y entonces usas las chichis para que te pongan atención?

    Aunque “nadie le haya dicho qué usar” la verdad, se ve lo pendeja, vulgar que es y la poca educación que tiene. Cualquier persona que sepa sobre imagen profesional, o haya estudiado semiótica, te va a decir lo fuera de contexto que está.

    Y me parece muy pendejo que digas “ah pues que use burka?” No mames, se llaman camisas de vestir. Que pueden ser super femeninas, sexy y completamente formal. Para ser sexy no necesitas enseñar nalga o escote.

    Si tú, Lulú, tienes que usar escotazo, mini y taconzazo para chambear, está bien porque es lo adecuado para tu negocio…pero tu negocio no es lo mismo que un debate presidencial.

    Es más, tú misma has dicho que te vistes como niña bien y no como chica de la calle.

    Qué vergüenza siento como mujer que haya otras mujeres pendejas así.

    De verdad me apena y me da mucha lástima que haya tal falta de educación y respeto hacia uno mismas. Cómo las van a tomar en serio si ni ellas se pueden comportar serio? PFFT.

    atte. una lectora muy asidua tuya.

    pd. si algo quieres responderme, hazlo por aquí, te leo 😉

  • Anonymous

    ah y para quien dijo de la doble moral; no es lo mismo un programa de entretenimiento, que un debate presidencial. Aunque ambos estén en la tele, no se necesita mucha inteligencia para distinguir la diferencia.

    En el caso de los noticieros me parece una vergüenza también por lo que dije, sexualizar a una mujer sólo para vender más.

    No somos objetos de aparador, ni de exhibición, somos mujeres.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Comentarios